Prinášame Vám aktuálne číslo BULLETINU JUDIKATÚRY, v ktorom prinášame vybrané rozsudky z viacerých oblasti práva.

Radi by sme Vás informovali, že sme spustili revolučnú novinku - skutočne funkčného asistenta AI na prácu s legislatívou a najmä s judikatúrou súdov SR a ČR. 
Náš asistent AI dosahuje úspešnosť odpovedí až 95% a 100 % overiteľnosť všetkých informácií v odpovedi asistenta AI cez prelinkovania na platné zákony a existujúcu judikatúru priamo do nášho systému a nie na všeobecné zdroje na internete.

AI asistenta JUDIKÁTORA pol roka testoval Najvyšší súd SR a na základe tohto testovania si zazmluvnil prístupy do nášho systému a služby umelej inteligencie na ďalšie 3 roky. Rovnako urobila aj Generálna prokuratúra SR a mnoho ďalších inštitúcií a advokátskych kancelárií, čím sa doplnil zoznam našich špičkových referencií.

Spravte si aj Vy analýzu komplikovanej právnej otázky, ktorá by Vám zabrala aj hodiny, s našim asistentom AI iba za 3 minúty!  

Asistent AI pracuje zásadne s aktuálnou ZBIERKOU ZÁKONOV SR a existujúcou 
JUDIKATÚROU všetkých vyšších súdov SR a ČR, ktorých znenie si môžete overiť priamo v našom systéme.
Ide o prelomovú službu na zefektívnenie práce právnikov, pričom aktuálna úspešnosť odpovedí je už cca. 90 - 95 %. Pre porovnanie - verejní asistenti AI ako napr. GPT, Gemini, Grok a pod. odpovedajú s úspešnosťou iba okolo 50 % pri zákonoch a pri judikatúre iba cca. 25%!

V prípade, že máte záujem overiť si vyššie uvedené schopnosti nášho asistenta AI a celého systému v praxi a ešte nemáte platené alebo platné skúšobné konto, napíšte nám a radi Vám a Vašim kolegom vytvoríme skúšobné kontá do 15.10.2026. 
Ak nám pošlete niekoľko adries kolegov, poskytneme Vám bezplatné prístupy až do 15.11.2026.

Judikatúru súdov nájdete taktiež priradenú priamo k §§ dotknutých zákonov na našom portále zakony.judikaty.info , kde sa nachádza taktiež vyše 68.000 predpisov vrátane konsolidovaných znení zákonov od r. 1945 a všetky podzákonné predpisy a dôvodové správy na jednom mieste. Pri paragrafovom znení zákonov nájdete najnovšiu judikatúru súdov SR JUD SK a všetkých českých súdov NS ČR; US ČR; NSS ČR a KS ČR ako  JUD CZ, najnovšie právne vety, stanoviska, nálezy atď., vrátane ratingu a relevancie právnych viet k danému paragrafu. 

Ďalšie desiatky tisíc autorsky spracovaných rozsudkov, uznesení, stanovísk a rozhodnutí všetkých vyšších súdov SR a ČR nájdete na judikaty.info prostredníctvom INTELIGENTNÉHO FULLTEXTOVÉHO VYHĽADÁVANIA.

NOVÉ ZÁSADNÉ JUDIKÁTY

1. Osvedčovanie listín a podpisov na listinách podľa zákona č. 599/2001 Z. z. nemožno stotožňovať s bežnou hospodárskou činnosťou obce alebo poskytovaním komunálnych služieb, ktoré môže obec zabezpečovať dodávateľským spôsobom na základe obchodnoprávnych zmlúv  ★★★★★

2. Ak orgány činné v trestnom konaní sú si vedomé, že nemajú dostatok dôkazov na odsúdenie páchateľa či aspoň na podanie obžaloby krátko po vznesení obvinenia, mali by zásahy do základných práv a slobôd veľmi starostlivo zvažovať  ★★★★★

3. Samotné neoprávnené prijímanie dávky je len jednou nutnou, nie však postačujúcou podmienkou aplikácie § 236 ods. 1 písm. b) cit. zák., ďalšou podmienkou je ešte aj vedomosť príjemcu, že sa mu vypláca dávka, na ktorú nemá nárok  ★★★★★

4. Pokiaľ ide o plynutie lehoty na odovzdanie zadržanej osoby súdu v prípade, ak sa ďalšie zadržanie uskutočnilo za odchylných skutkových okolností, tak táto lehota plynie pre ďalšie zadržanie samostatne a nezávisle na plynutí, resp. prípadnom uplynutí lehoty prvého zadržania  ★★★★★

5. Ak došlo k povoleniu splátok, v zmysle § 146 ods. 4 už nie je možné predpísať penále z dôvodu, že úrok, ktorý navyšuje dlžné poistné v zmysle ods. 2 tohto ustanovenia, je taktiež formou určitej kompenzácie, prostredníctvom ktorej sa kompenzuje ekonomická ujma, ktorá vznikla na verejnom rozpočte  ★★★★★

STARŠIE ZÁSADNÉ JUDIKÁTY

6. S ohľadom na okolnosti predmetného sporu dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uvádzaný dôvod neprítomnosti, spočívajúci v jeho snahe nezvyšovať trovy konania, možno považovať za vážnu okolnosť zakladajúcu ospravedlniteľný dôvod neúčasti na pojednávaní  ★★★★★

7. Zákonné predkupné právo spôsobuje s účinkom nepravej retroaktivity dodatočnú právnu nemožnosť plnenia zmluvy o prevode nehnuteľnosti, na ktorú skutočnosť správny orgán rozhodujúci o návrhu na vklad je povinný prihliadať  ★★★★★

8. Ak bola v pôvodnom konaní žalobcami udelená plná moc a v priebehu konania začal advokát vykonávať advokáciu ako konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným (§ 12 ods. 1 písm. e/ zákona o advokácii), je splnená podmienka v zmysle § 429 ods. 1 CSP  ★★★★★

9. Trestná minulosť osôb sama osobe nepredstavuje v podmienkach demokratickej spoločnosti a právneho štátu legitímny dôvod na realizáciu zákonom definovaných zásahov do základných práv a slobôd týchto osôb  ★★★★★

10. Kým § 41 Občianskeho zákonníka zachováva čo možno najviac vôľu účastníkov súkromnoprávnych vzťahov, tak § 30 ods. 5 KatZ na účely prenesenia súkromnoprávne prejavenej vôle do verejnoprávnej evidencie bezvýhradne trvá na rešpektovaní takejto vôle vcelku  ★★★★★

OBČIANSKE PRÁVO

11. Pokiaľ ide o nehnuteľnosť, požiadavke spravodlivého vyriešenia zodpovedá, keď sa pri určení ceny nehnuteľnosti uplatní tzv. všeobecná cena, ktorá nevyjadruje len cenu nehnuteľnosti v závislosti od druhu stavby, ale aj od situácie na trhu s nehnuteľnosťami v danom mieste a čase  ★★★★

12. Pre posúdenie povahy procesného spoločenstva je rozhodujúca povaha predmetu konania zásadne z hľadiska jeho deliteľnosti  ★★★★

13. Z hľadiska výkladu obsahu zmluvy o budúcej zmluve je rozhodujúce, ako jej obsahu rozumeli zmluvné strany v čase jej uzavretia a aká bola ich skutočná vôľa  ★★★★

14. Skutočnosť, že dlžník sa dostane do omeškania až v budúcnosti, tak v posudzovanej veci vylučuje prechod práva na zaplatenie úroku z omeškania na sťažovateľov  ★★★★

15. V prípade zriadenia vecného bremena je súd povinný ex offo stanoviť aj jeho rozsah a výšku náhrady za jeho zriadenie  ★★★★

SPRÁVNE PRÁVO

16. Nesúhlas zdravotnej poisťovne s úhradou nekategorizovaného lieku ako súkromnoprávny akt nepodliehajúci správnemu súdnemu prieskumu  ★★★★

17. Príslušný správny orgán je v rozhodnutí povinný zdôvodniť potrebu zadržania vodičského preukazu najmä vzhľadom na závažnosť porušenia povinnosti, intenzitu ohrozenia záujmu chráneného zákonom, pravdepodobnosť uloženia trestu zákazu činnosti a potenciálne ďalšie ohrozenie bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky a jej účastníkov  ★★★★

18. Vznik invalidity je základným a východiskovým predpokladom pre stanovenie okamihu, od ktorého sa invalidný dôchodok priznáva  ★★★★

19. Základným prvkom reťazových obchodov je existencia nadväzujúceho prevodu práva disponovať s tovarom ako vlastník  ★★★★

20. Dohoda o splnomocnení napísaná vo forme predtlače, v ktorej bol už splnomocnenec dopredu vpísaný a dlžník (záložca) nemohol ovplyvniť obsah takejto dohody  ★★★★

Okrem toho máte v našom systéme výhodu koncentrácie všetkých zdrojov na jednom mieste:

• Najvyšší súd SR - 041 rozsudkov
• Najvyšší správny súd SR - 634 rozsudkov
• Ústavný súd SR - 776 rozhodnutí
• Krajské a okresné súdy SR - 365 rozsudkov

Taktiež tu nájdete rozsudky Nejvyššího soudu ČR, Nejvyššího správního soudu ČR, Ústavního soudu ČR a rozsudky Vrchných a Krajských súdov ČR – spolu vyše 185.000 rozsudkov.

Vyskúšajte si našu revolučnú novinku na vyhľadávanie rozsudkov

                                                 na 2 týždne bezplatne

V prípade, že sa chcete zaregistrovať bezplatne na skúšku, napíšte nám.